Розовый слон, затерявшийся в мыслях. Или где живет "реальность".))))

ты это четко видишь?)

Да. Это та самая точка полной осознанности. Это неизменный я. Все эмоции, чувства и мысли — просто приложение к этому.

то что ты видишь эту точку полной осознанности тебе ни о чем не говорит?)) причем что бы ее увидеть необходимо еще направить внимание)))

«то что ты видишь эту точку полной осознанности тебе ни о чем не говорит?»
По логике вещей чтобы видеть эту точку Я должен быть на расстоянии от нее.
Т.е. я не могу быть этой точкой отсчета. Иначе как бы я ее видел?
Верно? НО это теория и логика. На деле я как бы связан с ней. Это самое близкое к понятию Я. Кажется это последнее, что останется от «меня», если все начнет исчезать…

«причем что бы ее увидеть необходимо еще направить внимание»
Мне эта точка все время видна когда осознанность присутствует.
Но когда есть потеря осознанности точка как бы теряется.
Поэтому можно сказать, что надо направить внимание на это. ДА.

:) Хорошо сказал, по поводу связан с ней. Это конечно образно, но видится как на привязи. Прикинь, надо направлять внимание и вспоминать об этом колышке (точке отсчета)!

Не совсем так.
Не надо ничего направлять.
Можно и не смотреть.
Она тут все время, родимая.
Она не убежит. Просто видимо я отождествлтаюсь с ней, как с некой
константой-постоянной. Остальное все ведь меняется, а она нет.
В любой момент посмотри и эта точка тут.
Она максимально надежна.
В радости, горе, всегда. Это как центр осознанности.
Она тут родимая. Всегда.
Самая преданная точка во вселенной. :)

А как выглядит? Ну или ощущается? Я не прикалываюсь, не вижу так. Это мерка, это эталон. или это точка зрения, или что? А если она потеряется из виду? Ну ты же говоришь что бывает такое. Ты исчезнешь? Если не будешь к ней привязан вниманием, а например от нее отвернешься, ты будешь?

Я не знаю как объяснить.
Просто когда наблюдаешь, все меняется — мысли, ощущения, чувства, звуки…
А это как бы место из которого проводится наблюдение.

Как глазки из Пустоты?)))

Блин. Два глаза в пустоте. УЖАС :)

гыгыы))))))))

как кальмар — плавающий глаз, а мозга нет!)))))

Как видеокамера? Ну кажется я поняла. Это как когда смотришь в видеокамеру, да? У меня такие иногда бывают образы, а еще бывает что все видимое размещается в голове, как в кинотеатре, а бывает что все вместе с собой (тело) видится. Знаешь что получается? Где бы ни была точка, какой бы стабильной ни была, все же «смотрящий» ее видит, а значит точка в кадре, ведь так? Значит смотрение на нее а потом через нее. Или я что-то не так вижу?

Представь, что ты начинаешь наблюдать за собой все время —
движения, мысли, чувства, реакции, речь…
Каждый день. Постоянно.
Чтобы наблюдать нужна некая постоянная точка, по
отношению к которой все будет наблюдаться.
И эта точка статична.
Как бы из нее происходит наблюдение.
Она становится центром.

А почему точка, а не пространство?

пространство ничего в котором наблюдается что-то?

Да хрен его знает, почему.
Я же ни выбираю.
Оно само так ощущается.
Вообще не как пространство.

Но она же не статична? Наблюдение за мыслями, за поступками, за движением — это разный вкус и разные перспективы зрения. Ну смотрение «на мир» и на тело в нем конечно из глаз, но вообще наблюдение из разных «точек» и разный вкус у этого внимания, как бы. Не находишь?

Нет. Она именно статична.
Не важно, что наблюдается. Это наблюдается по
отношению к ней. Всегда.
Вот интересно, по отношению к чему наблюдается сама эта
точка? Дальше воображение и только.

Слушай, я не могу это представить, статичное что либо и неизменное. Прям даже интересно, что это может быть такое железобетонное, незыблемое и статичное, к которому привязано внимание и даже передвигаясь не пропадает эта линза через которую смотрят. Слушай, а ты очки носишь?

Очки против солнца.
У нас его много :)))

:) Я была в Иерусалиме один день. Да, очень солнечно!

хехе. у нас даже зимой бывает очень тепло.

:) А у нас даже летом бывает очень холодно. :)))

Приезжай к нам в феврале-марте. Самые зеленые месяцы!

Спасибо! :) Если случится чудо! Приеду. :)))

ты сначала до Москвы хоть доберись, Тань!)))

:)))

раньше в Учении говорилось, что все есть мысль. И что Ум разделился на Ум и не Ум или Знание разделилось на Знание и не Знание. Что так работает мышление. Мысль регистрируется за счет не мысли. Т.е. получается как бы мысль — это что-то, а не мысль — это ничто.И вот это ничто пояаляется с регистрацией каждой мысли и создается впечатление некого постоянного незыблемого, приходит еще одна мысль Я и уже получается вместо считывания чего-то за счет ничто как различающее мышление (2 сигнальная система) идет интерпртетация как: Я думаю мысль или Я чувствую чувство. Т.е появляется разделяющее мышление или 3 сигнальная система.

Мысль Я вешается вот на это, то что постоянно и незыблемо, так как оно появляется с каждой мыслью, на эту мысль о не мысли.

Это все прекрасно. Так и есть.
И это подсказывает в каком направлении смотреть!
ДА.
Но почему-то все равно ни один ном. суб. не найден пока.
И чего стоит теория без реального видения?…

И все только теории, пока это не увидено.
А когда увидено теории не нужны.
Замкнутый круг.
Но некоторые уже вышли и увидели.
Рад за них.

и что это?

Откуда я знаю.
Я вот Амина спросил.
Может он подскажет что дальше?

а если поднатужиться? Я не шучу, сам пытаюсь.

как увидеть то из чего смотришь

Видящего нельзя увидеть.
Все видимое — феномен.
Значит — и эта точка — феномен.
Просто устойчивый такой.
Ум смоделировал устойчивый феномен и
выдает его за главную реальность.
НО я отделен от точки.

Хитрая лажа. :)
Без удара палкой не обойтись :)

но мастер то говорит про разворот внимания :))

Знаешь, тут для меня начинается явный вымысел.
Кто развернется? К чему?
Все домыслы.

разве ты не ловишь себя на том что пытаешься развернуть внимание?

на словах я тоже уже давно на все наплевал, а мысли то сами приходят :)

Мысли сами приходят.
Порассуждай об этом прямо сейчас…
Рассуждения — мысли? Где ты во время рассуждения?

да все так, но вот эта пустота внутри то покоя не дает

Иногда колбасит не по детски. :)
Только недавно я с такой любовью о боли писал. :)))

с болью уже стало проще, с пустотой пока никак

Я офигела когда прочитала твое эссе боли)))даже не нашла как прокомментить… нужели тебе удалось? Это ведь, как я поняла была психическая боль?

Что удалось?
И почему была?
Так, притихла.
Дремлет пока мы общаемся. ))

Я думала, что тебе ее принять удалось что ли))

ща почитаю, еще не читал как у тебя

Интересно сказал. Пустота внутри. Внутри чего?

внутри, это образно :) она тут вот, прямо сейчас, может в груди ?:)

:) Она прямо перед глазами да? Образ есть?

нет, образа нет, ощущение как бы

В теле?

нет не в теле

А кому мешает пустота?
Чем она мешает? Как?

я спрашивал у всех друзей, у нихь такое же чувство, разве у вас его нет?

они водку пьют, чтобы размыть чувство

мы разве не на ты?
У меня бывет сильное ощущение
недостаточности.

на «ты», «вас» это я про всех

Про всех? Тут с собой не разберусь.
ХАХА

странно, когда вовлечен в работы, это ощущение уходит или прячется или не замечается. Но хочется быстрей закончить работу и провериться? типа \ну и что где пустота. Здесь! Падла,

А ты сдайся ей.
Упади в нее.
Пусть она тебя поглотит.

ды как самому в себя прыгнуть, мы ж и вернулись к тому с чего начали

Разве пустота — это ты?
У тебя с ней отношения, нет?

оно не мешает, оно точит как бы

я думал что это и есть осознанность

Это я — пустота, меня ни чем не наполнишь, мне недостаточно и я нуждаюсь в подтверждении, внимании.

я это понимаю :)), у мастера это чувсто остается?

Как я понял Карл Ренц говорит, что это чувсво есть и будет всегда

Дракон говорит, что это как сигнал, что авторская программа гавно, эта недостаточность или пустота — это как раз указатель на то, что автор который что-то может выдумка. И что это как раз указатель на то, чтобы смотреть на эту недостаточность. Но как я поняла не пялиться на это чувство недостаточности, а то я так на него пялилась, до суицидальных мыслей.А смотреть на недостаточность чего или кого указвает это чувтство. Оно как бы указвает на недостаточность Тебя — чего-то могущего.

пялиться долго не получается, когда я на него смотрю, ощущение вроде как уходит, а может просто внимание куда нибудь переключается да и все, типа «шкарить унитаз или по счетам платить то надо» :)

Я так понимаю, что пока есть хоть какая-то надежда, что ты хоть чем-то управляешь, то и будет возникать эта недостаточность. Это недостаточность авторства — мочь хоть что-то контролировать.
Вот сейчас такой момент как раз. Такой простой и дурацкий. Повесили полку на кухне, я заплатила деньги в надежде, что эта дурацкая полка украисит интерьер. По факту стало как-то не очень красиво. И вот у меня сейчас острое чувство недостаточности, жалости к себе, блин печали и мысли что я лузер. Хотя по-факту есть полка и она висит так как висит. И что я не ясновидящая предугадать как это будет когда она повесится. И вот есть полка висящая, она мне не нравится, мысли есть про недотепу меня и эти мысли уже вызывают это острое чувство...(( Вот как-то так.

вечный лузер — опять облажался((

ДА.
А понимание, что нет второго варианта
тебе помагает?

ну вот так это когда увиделось, то отпустило, правда не сразу. А так бы загон был бы по полной. На часы, там бы еще подогнались воспоминания как и еще чего не сложилось в жизни и пошла бы вообще глобализация. Что вся жизнь не удалась. С соответствующей реакцией на это чувственного тела. Вполть да деперссии, а все началось с полки)))
Кстати и полка мне уже нравится, я уже туда книжек напихала, видимо просто я какой-то другой вариант рисовала в голове))

хехе. и вообще классная полка.
вот так с полки начинается и выводом о всей жизни заканчивается. :)

так вот же шь, в чем вся засада(((
И еще увидела, что есть как бы предрасположенность, обусловленность, обвинять ( в авторстве, что типа виноват ) других или себя. Если других, то больше раздражения и злости, а если привычка к самообвинению, то печаль и тоска.

и еще, получается, что у первых вытеснена злость, раздражение, поэтому это чувство проскакивается, как бы не осознается, что влечет потом за собой вот этот весь шлейф из самообвинений и деперссивных переживаний. А у вторых вытеснена печаль, и они лупятся уже в злости на другого. И это может чередоваться. Но как некая индивидуальная предрасположенность есть. И вот вместо того, чтобы просто прожить то, чувство, которое поднялось на этот раздражитель, вылетаешь уже вот в эту круговерть, где уже не чувство, а клубок из мыслей и вызываемых ими эмоций.

ну а если в самое время возникновения этой лажи
произойдет осознание этого, то вся эта катавасия
будет останавливаться и не развиваться как раньше.

да, и так уже бывало, поэтому я про это уже знаю, но вот это привычное неосознавание, а скорее вытеснение первичного чувства вот и влечет такой вылет прямо в клубок((
Каты про это часто пишет, что типа остановись, не убегай.

ну да, с бытовыми вопросами стало гораздо легче, научился опять покупать, а если не нравится, просто выбрасываю, у меня страсть к выбрасыванию всего, нравятся пустые стены, у меня дверей нет и люстр нет, вернулся к себе, так легко дышать

А я скопи домок, я все в нору тащу, как хомяк. Может потому, что крыса по гороскопу? Выкинуть вообще проблема(((Обусловленности однако разные.)))

Ну вообще очень точно указано: как только увидишь это «я», то есть вот прямо развернется как на ладошке фантик — вопросы отпадут сразу. Но скажу тебе по секрету. Не всех сразу пробивает даже когда увидишь и поймешь. :)) Честно, просто не верится! Пока еще проверяется, тотального ПОНИМАНИЯ, ясности нет. Хотя, сейчас вот поняла, что дыра давно не виделась. Интересно. :)

то есть одного раза недостаточно? отворачиваешься?

Ну это не отворачивание. Это скорее инерция. Видимо пока вот уже стопудовой ясности не случится, так и будет проверка на вшивость. :)) Ну а вдруг дед мороз все-таки есть? :)

но разве это не ужас когда приходит ясность того что все ОДНО. вот говорят облегчение радость любовь, а разве не УЖАС? :))

ну да, я это «ОДно» моделирую в двойственном, а на самом деле не знаю.

Хм. Не знаю ни чего про ОДНО. А вот про то что разделения не случалось, понятно. Но не пережито а просто логически. Так что можно сказать что одним глазком сквозь дырочку в шторке что-то увиделось. :)))

если дыра не видится, то что тебя гложет? :)

Видится. Иногда. Как фильм ужасов. Физическая ломка и пропасть со страшилками и спецэффектами. Но вот вчера в какой-то момент вдруг среди этого кошмара, пришла мысль что это просто мысли и отпустило, снова уснула. А вообще много всего во сне происходит. И некоторые вИдения не описаны, как-то так на образном и чувственном только. В общем не знаю можно ли предполагать что какие-то изменения произошли. Единственное точно — страданий гораздо меньше, хотя боли и страхи, ломки бывают. Я не могу описать. Это не как в кино, но как видимость, а не реальность, временами осознается.

понятно, у меня все выравнялось, я к сожалению не могу так тонко градуировать состояния, когда наплывает хандра-тоска-депресс, либо самоуговариваю что это феномен, либо самовопрошаю -кто это видит и что он есть, либо иду в город гулять мороженное кушать. Если бы не выходные и праздники эти состояния свелись бы к минимуму. Но…

т.е получается, что эти состояния на тебя нападают, когда ты один и не на что не отвлекаещься?

получается так, но странность в том что когда я не занят ничем, нет желания заняться хобби или купить ролики, или отделкой квартиры. Всеп забросил. Пока не понятно. подозреваю что абсолют ищу. Просто мысли плывут и я в них присыпаю, могу 2-3 часа легко

Мне кажется, и нет необходимости в тонком градуировании. Есть же ощущение и есть отношение. Ну в таком самом примитивном виде, вроде как может увидеться мысль, которая вызывает ощущения, образы и пр. то есть та мысль которая принимается за дыру. Делаешь что делается. Может однажды нырнешь в переживания и перещелкнет. Психика долго не выдерживает напряжение, по любому.

градуирование нужно чтобы было о чем поговорить :)) потому что про дивайсы уже не интересно как бы :)), с Всплесками гнева совсем просто стало :). Ваще все нормуль, только сосет… дыра ...:)

а еще идешь по городу и типа внутренний диалог — ну вот же придурок! вот, вот!!! че тебе еще надо то!!! :))

:))) Да, диалог есть. Я это радио называю. Ну если не вовлечеися внимание, то радио не мешает, оно может быть фоном.

:) ага фоном, а можно и палец отрезать ножом кухонным :)

Да. Но это не из-за радио. Тебя же не напрягает шум города, телек или музыка, вполне может фоном что-то шебуршать, петь, жужжать, когда ты например самозабвенно ковыряешь в носу. :) Так? Диалог, как мне кажется, этакий спектакль делающий как будто живыми те мысли, которые присутствуют. И если понаблюдать то можно увидеть чьим голосом или интонацией говорится та или иная фраза. :)

круто, у вас ВД-радио разными голосами?. Надо будет понаблюдать. Кажется у меня один голос без голоса, зато очень даже реально все, пока в него погружен-монолит, если вывалиться то видно что это воздушные замки, но эмоция то уже скрутила и спазм.

Ну да, иногда интонации разные голос мой. Просто я наблюдала довольно долго за этим. Сначала было обострение и голос: он был беззвучный) меня чуть не убил. Но в какой-то момент их стало два и это вызвало сомнения что они — мои. :))) Если однин куда ни шло, то два — это перебор! :)) Потом лежа сутками на диване, постепенно различается и голос и интонация и все эти театры в голове. Что странно, все забыла! Когда погружен, внимание там, все кажется реальным, настоящим и не видится как мысль. Я какое-то время струдом различала что придумано а что есть, так была погружена во внутренний мир. И он был интереснее, желаннее остреее, событийнее чем тот в котором лежало и ходило тело, ну то есть внешний как бы. Так вот, однажды что-то щелкнуло и внешний мир стал красивым. Я вот что думаю, моделировать полноценную картинку для организмика ум способен не долго, ну если не сломан. Так что дырки между кадрами и паузы между репризами стопудово можно заметить. В какой-то момент включится наблюдение за диалогом и за эмоцией, это интересно, очень много не так как кажется. :)

класс, мне бы такие глюки, у меня другого рода, и диван мое любимое место :)), у меня переходило в картинки ЧЕТКИЕ, не могу сказать что это ОС, потому что ОС изучены уже, и точно знаю когда ОС, а вот картинки тут засада, правда уже охладел к этому. И еще запахи которые не могу идентифицировать. но классные. круче персика. Похоже у вас осознанность выросла сильно, у меня паузы не видны. все перемешано сильно. похоже что все еще на самом дне нахожусь. Еще поднажмете и…

может я мало на диване лежал :)?

:))) Возможно!

Да все у меня так же как у всех. :)) Просто мы обращаем внимание на разные вещи. Тишину в музыке я слышала давно, когда не знала что это номинальный субъект, еще в школе. Так как учмлась на худграфе, разрабатывалась внимательность к видимому, потому что писать и рисовать предметы надо не только правильно но и внимательно, как сейчас а не как вообще, условность фона там видна, изменяемость объекта тоже, особенно зависимость от освещения. В театральной студии учили паузам в речи, так называемым театральным паузам. А промежутки между мыслями — это из какой-то практики, я даже и не помню какой. Свободное наблюдение за телом из упражнений на основе цигуна. В общем ни чего нового. Самое смешное, что все это по ходу не влияет на прозрение. Это происходит как-то вопреки или не знай как. И вполне вероятно что я еще дальше чем ты. Может ты уже прозревший только описаний нет? :))

Пауза сильная вещь. говорят в России ее лучше всего используют. Вчера решил поискать промежутки между мыслями. Мои мысли похожи на спагетти вареные в кастрюльке. И промежутки почти не видны, в основном макароны. Я считаю все же что интеллектуалы ближе потому что количество мыслей у них достигает максимума и мысли сами себя пережевывают сильно, закручены и должны пыхнуть по идее.

и мысли они образами потом только если вычленить одну она в слова оформляется. поэтому не знаю как в этой булькающей каше увидеть промежутки

Ну только наблюдая, потому что как-о различаешь одну от другой :) А еще естественно есть фон. Если они в каше то должны быть не ясными, а если понятно о чем, то как-то разграничены.

согласен, но вы сказали что у вас промежуток более выраженный, ясный? если сравнивать что было раньше и сейчас разница ощутимая ведь?

не знаю, честно! я не знаю что сравнивать, без прикола. в памяти данные есть, но они по ходу не фактические.

спасибо:))

:))) да вроде не за что. пожалуйста. :)

за поговорить, за почитать :)

:))) Ну если про поговорить! Ну как ни крути, только ты чувствуешь то что чувствуешь. Дыру можно временно затыкать, есть методы, но все ж посмотреть надо, а смотреть будешь тока когда совсем достанет. :)

когда понимаешь, что никто никогда не почувствует и не подумает те же мысли что и ты, то никогда не будет взаимопонимания, и получается что ты тотально один. и можно свалиться в солипсизм и и типа делай что хочешь и нахамить в кайф :))

утрирую немного, но мысли уводят в вакханалию

Теоретически, можно все. На то она и потенциальность. :))) Но вместо додумывания, сделай то что хочешь. :) Полагаю что не сделаешь и части того что предполагаешь.

а меня такие же мысли про то, что никогда не будет взаимопонимания уводят не в вакханалию, а в печаль(((

Анекдот: ушла от грузина жена. Сидит с бокалом вина, внутренний диалог.
— эх. одын, совсэм одын!!! :(
— одын? совсэм одын?
— Одын!!! :))) Совсем одын!!! :))) лай лалай лалалайла :)))

лай-ла, это или от новых перспектив, или от возможности отдыха от выноса мозга, а потом опять новые перспектвы… и так по кругу(((

Кончай фантазировать. :))) Одын! Чем плохо быть одын? Анекдот тебе по поводу печали, ну чтобы не печалилась.

Ну ни когда не было взаимопонимания и ни кто ни когда не чувствовал как ты. Ну и что? От этого солнце тусклее, конфета невкусна или депрессия не так тошнотна? :))

Кстати, по поводу одын, этот ОДЫН не знает про ОДНОГО, вроде бы? Как узнать что ты один? Если нет ни чего кроме? Как узнать что есть пустота если нет ни чего кроме? Как узнать что есть только мысли если нет ни чего кроме? :)

видимо обусловленность такая все воспринимать трагически(((

ага все от этого еще хуже((

ну а насчет последнего, хорошо, если это виденье, а не уговаривание))

Ээээ! :))) А кто сказал что уговаривание?! Это указатель посмотреть! :))) Вчера ты чувствовала голод одна. Ни кто кроме тебя его не чувствовал, еще было ощущение в мочевом пузыре, тоже индивидуальное, а еще вчера ты что-то кушала и даже если кто-то был рядом он ел то же самое а чувствовал другое. Вопрос: тебе вчера нужно было чтобы кто-то точно так же ощущал позыв в туалет как и ты? Вчера когда ты спала, тебе нужно было чтобы во сне был кто-то и смотрел твой сон? Еда не вкусная была потому что только ты чувстсвуешь этот вкус? Не кажется ли тебе что печчальот фантазии, предположения? Если бы… Потому что ты всегда всегда всегда чувствовала видела слышала понимала ищущала переживала все-все-все индивидуально, и сатори тоже и депрессии и супер радости и оргазмы и… всегда без исключения. Ну то есть ты даже не можешь представть что быбыло если бы кто-то почувствовал так же или понял так же. А вдруг было бы совсем-совсем-совсем неинтересно и противно, когда читают твои мысли, чувствуют те же ощущения, вдруг это неприятно когда твои чувства кто-то переживает?! Прикинь, ты хочешь соврать а человек знает это или ты хочешь пукнуть и сдерживаешься, а кто-то знает?! :))) ладно, это шутки. Просто ты откуда-то взяла идею неодиночества, разделенности чувств и т.д. и можно просто увидеть что переживания всегда уникальны и это супер!
По поводу ОДЫН. Еще раз. Забудь про то что тебя кто-то должен уговаривать! Я про Единое говорю а не про тебя — центр вселенной! :))) Смотри. Как можно узнать пустоту если кроме пустоты нет ни чего? Как определить что все мысли если кромемыслей нет ни чего? Как определить что ОДИН, един если нет ни чего кроме ОДНОГО? Ну представь что есть только одна субстанция и нет больше вообще ни чего и не смотрит на нее ни кто. Ну откуда же известно что только это и есть, если только это есть? :)))

Хм. Очень странно. Я забыла про дыру?! Как? А может сейчас вспомнила сон про дыру? Или когда писала думала о чем-то ином — о другой дыре? Что-то не то с умом происходит, однако. :) А может так было всегда, просто не замечала противоречий? Похоже писать очень полезно. Открытий чудных потом находишь. :))

ну вот на примере, есть вопрос который надо решить, и думаешь что когда его решишь, то это ощущение пустоты уйдет. И вот вопрос решен, а пустота осталась.

и ты понимаешь, что так продолжается уже много лет.И от этого ощущения не избавиться, а все равно пытаешься ее заполнить

Что-то бездонное? Мысленная дыра, которую ни чем не заполнить?

близко, но мыслью не могу это назвать, мысль более конкретна, хоть и пустотна тоже

как будто ты подвешен

согласен, я так же рассуждаю, но это выглядит как самоуговор

ДА.

А что ты называешь разворотом внимания?
Взгляд на того, кто задает этот вопрос?
Там ничего нет. Это как облако. Было но при взгляде рассеялось.

я не знаю что такое разворот внимание но развернуть пытаюсь %)

тама просветление :)

осознание может развернуться…

инструкцию читал, не получается ;)

я так понял, что тебе и Маккизу это удалось, но тогда почему вы еще в поиске?

про разворот внимания от объектов за которыми внимание как за интересным тут же кидается, а разворот на осознание ном. субъекта. Исследование, что я принимаю за себя.

разве то из чего я вижу «осознание» как феномен это феномен?

Как можно видеть осознание?

я имел ввиду осознать

Осознание просто есть.
Зачем видящий?

ладно, прости, ветка зацепила, мастер скажет что делать :) больше не буду :)

Такое общение очень помагает увидеть что-то новое.
С другой стороны.

согласен, спасибо

Да да в любое время посмотри и она тут как тут как два из ларца одинаковых с лица!) ты попался в ловушку описанного осознания)

Можно ли как-то это использовать в практике?
Что посоветуешь?
Спасибо

Да!)

Блин. Что ДА? Чего я реву то с твоего ДА?

:)) Спасибо!

нема за цо))))))))

За пистон. :)

Осознанность не теряется теряется внимание, ты просто принял описание осознанности за осознанность!) Ведь ты же не падаешь в бессознательном состоянии на землю в тот момент когда по твоему «теряется осознание»)

Я понимаю что это внимание. Просто на каком-то этапе это помогает увидеть свои зажимы.
Вот теперь пытаюсь смотреть что есть я.

Мыслей так много, что уж и не отсортируешь — плохие\хорошие и обо мне или о не-мне :))) еще и скотч браковный у этой смешной «я», отклеивается зараза. :)))

Мыслей так много

это одна мысль сейчас))))

:))) Точно! Доброе утро!

Доброе Утро!)))

то есть не самоосознание, а осознание, которое можно осознать, то есть феномен

самоосознание не внимательно) это не то что можно знать, это осознание осознания, а внимание кажется что можно направить, его постоянно нужно удерживать, а все что нужно удерживать является ментальным феноменом.

то есть внимание это содержание мысли, а осознание осознания-это фон, на котором появляется внимание, то есть тоже феномен, который можно осознать, то есть номинальный субъект

фон на котором появляется внимание тоже уже является знанием!)))) Ты просто этот фон принял за осознание но осознание не фонит)))) Оно осознает (освещает) и фон и то что на нем возникает и еще и само себя!))) Так что теперь разверни внимание от этого фона который ты принял за осознание на то что этот фон освещает!?)))) Номинальный субъект возникает уже в знании).

я, получается, отталкиваюсь от определения, что уже ложь!

Просто определение)

Всего лищь стойло...))) не обрашай внимания, Никитос!)))))

)))))сто прасент)))

Ай, Спасибо!))

ага)))спасибо, Амин.

да ум сам две буквы))))

ладно, надо спать идти… а то завтра как в одесском анекдоте будет:

начальник Рабиновичу:
— вам надо сделать вот это
— ай перестаньте, шо по вашему, буква «я» может что-то сделать ???

)))